美国《纽约时报》8月4日文章，原题：特朗普镀金时代喧闹室意味着什么？ 当白宫宣布美国总统特朗普决定在白宫东翼位置新建一座面积达9万平方英尺（约8361平方米）、造价2亿美元的宴会厅时，这位向来被认为深谙自我偏好的总统，再次将建筑风格的争议推向公众视野。

建筑风格的政治符号

新增宴会厅的项目由传统派建筑师设计，采用镀金时代新古典主义风格，配有拱形窗户、吊灯和科林斯式立柱等。这座新增的宴会厅看起来更接近海湖庄园的风格，或许还有威拉德洲际酒店的影子。白宫在一份声明中表示：“其主题和建筑传承将与现有建筑几乎一致。”但许多建筑保护主义者已对这项新增宴会厅计划的可行性，以及该计划是否会尊重白宫的历史性质表达了担忧。

从美化椭圆形办公室到铺设玫瑰园的地面，再到此次的宴会厅计划，特朗普对白宫的改造与他2020年签署的“让联邦建筑再次美丽”的行政令一脉相承，该行政令试图终结政府建筑中的现代主义风格，也折射出一场关于建筑风格与国家认同的深层博弈。

参与起草特朗普2020年“让联邦建筑再次美丽”行政令的“国家公民艺术协会”认为，非传统建筑“造就了一种退化且缺乏人性的建筑环境”，传统建筑则为人所熟知，因此也更能带来安慰。特朗普计划建造的宴会厅便彰显了自身及其所代表的价值观。

建筑风格与意义的流动

在许多右翼人士看来，回归西方传统建筑风格、摒弃“粗野主义”和其他与他们所反对的政治制度联系在一起的现代风格，是让人们回归更传统价值观的一种方式。特朗普试图重塑美国建筑的意义，并确立某种全国性的认同感。但现代主义建筑因其僵硬的美感、意义的缺失以及与人性的脱节，很难说它能够胜任这项任务。以芝加哥的奥巴马总统中心这个建筑为例，让人根本不清楚它想表达什么，更不用说它意味着什么了。

若回溯历史便会发现，建筑风格与意义的关联从来不是固定不变的。如今备受喜爱的“粗野主义”建筑——耶鲁大学建筑学院，在1969年曾被纵火焚烧，彼时它代表的不是美学成就，而是被当作了某种象征。

在传统与当代间寻找共识

然而，对国家建筑的探索，从来不该是对某个历史时期的简单怀旧。19世纪的欧美建筑界曾陷入“风格堆砌”的误区，将一些建筑形式无目的地重复使用，导致建筑与地域文化、社会意义脱节。直到20世纪初帝国瓦解、独立国家兴起，“国家建筑”的探索才转向更深刻的命题：如何让建筑既扎根传统，又回应时代需求。

加泰罗尼亚建筑师路易斯·多梅内克·蒙塔内尔的思考颇具启示：“只有那些在信念中摇摆、对未来缺乏信心的社会，才无法用不朽纪念碑书写历史。”真正的国家建筑，它不必是新古典主义或现代主义，而是能捕捉民族意识的混合体：既延续古典主义对意义与叙事的追求，又以当代材料与技术回应当下社会的需求。美国国会大厦立柱上刻有玉米、烟草等美国经济作物的图案，而特朗普计划中的宴会厅的设计灵感似乎源于高端酒店，这也承载着某种意义。

美学终究是价值观的外在投射。美学和象征并不能决定政策，美学可以暗示意义与身份，但无法替代价值观本身。在通过行政令确立“国家美学”标准之前，更重要的是凝聚一套共识性的国家价值观。只有这样，我们才能着手通过艺术和建筑来表达它。（作者马特·肖，林煜译）